Se la manovrina non è progressiva – Partito Del.. Bilancio I

Ieri Forum PD sul Bilancio, dove Mario Leone ha spiegato i punti salienti della manovra bis. La discussione era molto tecnica ed interessante.

Riassumo le mie impressioni di fondo:

  • manovra ragionieristica che punta a “raschiare il barile” senza effetti strutturali

con un condono mascherato e il coinvolgimento degli enti locali nella lotta all’evasione si cerca di recuperare qualche euro; ma gli incassi reali potrebbero discostarsi molto da quelli previsti – come per lo scudo fiscale. Come la Grecia: bilanci gonfiati che possono scoppiare nei prossimi anni;

  • reintroduzione della tracciabilità (e qui spenderò due parole)

Tremonti reintroduce alcune misure antievasione di Visco e Prodi, come la tracciabilità nei pagamenti sopra i 5k€; non essendoci però il vincolo del pagamento elettronico ma la possibilità di usare assegni, la misura non ha suscitato polemiche. Il problema resta come sopra la possibilità che gli incassi siano sempre minori di quanto effettivamente prospettato.

Inoltre in questi tre anni,  Tremonti ha rinunciato ad incassare milioni di euro tramite agevolazioni come questa (i nomi sono di fantasia):

  1. La Scoppola SpA vende una casa da 100m€ alla Ricuci srl per 150m€: dovrebbe pagare il 27% di tasse sul guadagno di 50m€.
  2. Tremonti dice: se mi dai anche solo il 7% siamo a posto così, rinunciando nel caso a 10m€.
  3. Con solo il 7% di tasse, Ricuci e Scoppola si accordano per supervalutare l’immobile 200m€ e pagando un po’ più di tasse.
  4. Poi Ricuci va’ in banca, e prende un prestito di 200m€ ipotecando l’immobile (che ne vale però 150).
  5. Se Ricuci fallisce o scappa a Santo Domingo,  la Banca e gli operai della ditta restano senza soldi.
  • tagli alla spesa a scapito del pubblico impiego e degli enti locali

qui c’è un equivoco di fondo:  non è penalizzando gli impiegati delle PA che velocizzo la fila al catasto o riduco i tempi di attesa per una visita specialistica. Per aumentare l’efficienza delle PA è necessario innanzitutto legare il salario dei “manager” al rendimento e alla soddisfazione degli utenti. Inoltre il TFR a rate è un furto: sono soldi dei lavoratori, che i lavoratori hanno versato anno dopo anno e devono essere RESTITUITI al momento della pensione! Se vado in banca e chiedo i miei soldi, non possono mica darmeli a rate!

I tagli agli enti locali poi, li costringeranno ad aumentare le addizionali: quindi pressione fiscale invariata. Ma le addizionali non sono progressive…

June 01 2010 | Politica and Sviluppo | Commenta per primo! »

Consiglio sul Bilancio Comunale 2010

Venerdì mattina ci sarà il consiglio circoscrizionale sul bilancio.

L’impostazione sembra non modificare quella della giunta Zaccheo, tra cui:

  • oltre 120.000 euro di mutuo per il ponte inesistente
  • confermati i debiti fuori bilancio
  • acquisti di immobili (da vedere se include il regalo di 200.000€ a CasaPound)
  • grosse differenze tra le spese 2010 e quelle 2011-2012  che non ho capito come verranno coperte

I curiosi possono scaricare la sintesi da qui (pdf 2mb).

May 26 2010 | bilancio | Commenta per primo! »

Bilancio Comunale: CasaPound-Asilo 4-1

Questa settimana in Circoscrizione la maggioranza ha approvato il Bilancio 2009: a favore oltre il PDL, anche la Lista Cirilli.

Noi abbiamo votato contro l’ennesimo bilancio di tagli e sprechi dell’amministrazione Zaccheo.

Confermato il ruolo marginale delle circoscrizioni, che riceveranno i soliti spiccioli. Spiccioli pure per le scuole dei nostri bimbi: per la manutenzione straordinaria ci saranno solo 55mila€ per tutte le materne del capoluogo, e 64mila€ per tutte le elementari.

Vengono confermati poi i 5.000.000 di € di debiti fuori bilancio.

Sarà la crisi in cui versano le casse comunali a costringerci a questa politica di rigore? Forse, ma non si spiega allora perchè il Comune si indebiterà per ulteriori 200.000€ accendendo un mutuo per l’acquisto dell’immobile di Casa Pound. A questi la Provincia – il maggiore azionista dell’operazione – aggiugnerà 600.000€.

200.000€ che sono più di quanto è stanziato non solo per le materne, ma anche per le elementari e le medie!

L’operazione è economicamente stupida: si tratta di ri-pubblicizzare  un immobile privatizzato in passato, poichè lo stabile apparteneva all’ENEL.
Non vediamo francamente neanche un’intelligenza politica dietro questa acquisizione fatta coi soldi dei cittadini: si premia infatti un’occupazione illegale togliendo le castagne dal fuoco alla società proprietaria dell’immobile. Si acquista un immobile dentro la circonvallazione anzichè fare case popolari sui terreni disponibili.

L’impressione è che dietro questi 200.000€ ci sia il sostegno ricevuto da Zaccheo durante la campagna elettorale. La vicinanza delle elezioni provinciali forse ha fatto il resto. Il conto però resta salato, e a pagarlo saremo noi cittadini.

Casa Pound è famosa per la sua proposta di un mutuo sociale per gli italiani. Per ora il mutuo lo accende il Comune, coi nostri soldi.

March 28 2009 | bilancio | 2 Commenti »