Le piste ciclabili proposte battono strade scarsamente trafficate e giardini. Sono sostanzialmente inutili perchè già facilmente ciclabili.
Non si punta a ridurre il traffico su gomma ma a dare un pizzico di qualità urbana ai ciclisti della domenica.

Mancano percorsi che uniscano direttamente centro e periferia – il centro e le direttrici più trafficate come corso Matteotti e viale Marconi sono ignorate – mentre servono scelte coraggiose.

L’uso delle due ruote per raggiungere il centro dai popolosi quartieri semi-periferici come pzza Moro, Obi, R6, via Ezio e Pontesilly potrebbe veramente migliorare la viabilità e la qualità dell’aria della città.

Ed inoltre si nota come il piano del traffico sia datato: scorrendo col mouse sulla pista ciclabile celeste, ci si accorge che essa termina alla vecchia Università Pontina, che ora non c’è più.

Visualizza Una scelta miope in una mappa di dimensioni maggiori

Domani in consiglio, alle 15.00 discuteremo il nostro odg che propone di sanzionare chi scorrazza i cani senza paletta.

Stando al regolamento comunale in materia infatti, a  Latina quest’obbligo non sussiste.

Oltre a questo affronteremo pure una variante urbanistica nella zona “Parco dei Pini”, sperando che ci sia qualcuno del comune a rispondere alle nostre domande.

La convocazione è disponibile nel “nuovo” Albo Pretorio Online del Comune di Latina – ora obbligatorio per legge.

Per usare le bici infatti bisogna richiedere una chiave al comune: le chiavi però sono finite subito. E i “fortunati” (o meglio i più veloci) possessori delle chiavi usano le bici molto poco. L’ultimo record risale all’adunata degli alpini, quando il centro città era chiuso al traffico.

L’iniziativa “Bici in centro” infatti è legata a un network di comuni che impone dei vincoli, tra cui questo delle chiavi.

Aumentando il numero di chiavi, le bici sarebbero molto più utilizzate.

Ottima quindi l’iniziativa del Commissario Prefettizio Nardone per la manutenzione delle bici, ma quanto prima bisognerebbe permettere a tutti i cittadini di utilizzarle!

Un’amica commentava “sarà il vento”. Si, pensionato Soru soffia forte il vento del mattone.

Invece la divertente notizia della Milano da bere..ma sopra i 16 anni. L’ordinanza della Moratti (e a breve di Zac) non mi interessano.

Se uno si storce a 15 anni non saranno i vigili a fermarlo. Se uno a 15 anni va in giro con 20€ – con meno non diventi manco brillo – hai voglia a etilometri..senza la birra si fa’ una bella pista.

L’unica certezza è che dove non interviene la famiglia, difficilmente riesce la legge.

I poliziotti, i vigili.. non sono baby-sitter.

Ma soprattutto, a 15 anni una regola aurea: alle 11 a casa e a mezzanotte a nanna. Cenerentola docet.

Il bando stanzia 2.5 mnl € e scade a settembre.

Dopo una lunga discussione – qualcuno ci ha detto che dovevamo presentare un progetto di isola ecologica, altri che non potevamo invadere le prerogative del Comune (sic!) – la mozione è passata con tutti favorevoli e un astenuto di AN.

Stessa dinamica sulla proposta fatta da alcuni esponenti di FI di dotarsi di Posta Elettronica Certificata: la questione era già stata informalmente discussa ed essendo la PEC anche tra le proposte fatte dal PD a inizio consiliatura, aveva il nostro favore. Solo abbiamo chiesto di non allegare il preventivo proposto poichè lo giudicavamo eccessivo.

Anche su questo invece maggioranza spaccata e interminabili discussioni tra (ex) AN e (ex) FI… e mozione passata col solito astenuto di AN.

Ad ogni modo, la discussione è l’anima della democrazia: ed oggi il consiglio ha portato avanti due proposte decisamente positive.

Vi illustro il mio simpatico caso (sono fortunato, ho speso “solo”
5000€ ma c’è chi ha speso anche 30/40.000€ )
Prima: chi ristrutturava casa con pannelli solari o finestre a
risparmio energetico risparmiava in tasse il 55% della spesa.
Quindi: spendo 5000€ di finestre, mi faccio fare la fattura, e lo
stato mi sconta 2750€ dalle mie tasse in 3 anni, circa 900€ l’anno.

Ora: è necessario presentare una ulteriore domanda. Se non ti
rispondono entro un mese, non hai diritto al 55% ma al 38% in 10 anni.
Quindi: spendo 5000€, sconto 1900€ in 10anni, quindi 190€ all’anno.

Totale per il 2009: 700€ in meno.

Quelli colpiti come me dalla mannaia del governo possono scrivere su
http://governo.it/scrivia/scrivi_a_trasparenza.asp
e commentare sul sole24ore, mai sia che lo leggano.
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2008/12/risparmio-energetico-detrazione-rischio.shtml?uuid=#U2304420287627oB

Altro che i 4€ al mese di SKY per la quale francamente l’iva al 20% ci
sta tutta…

Pace a voi, e un’anatema cosmico al fautore dello stop.

Sui siti specializzati la notizia è di metà marzo, con molti post riassuntivi e riferimenti precedenti e anche al metanolo, interessati più sull’affaire Brunello (allungato con vino Pugliese o Montepulciano d’Abruzzo) che sul low-cost al muriatico.

Su tutto poi la nuova norma europea che permette di utilizzare lo zucchero per alzare il tasso alcolico di vini “scarsetti”, e le notizie riportate in maniera sediziosa (LeMonde scrive che il Brunello era allungato con uve francesi ;D )

I temi di fondo sono due: qualità e sicurezza alimentare. Siamo i paladini europei della prima, ma sembriamo gli ultimi della classe nella seconda – che viene presa come unità di misura alimentare dalle economie degli altri paesi dell’Unione.

L’età media del nostro Paese dimostra ampiamente la salubrità e la validità del nostro stile di vita, ma non basta ad esportarlo. Né a difendere le nostre produzioni da chi vorrebbe produrre tutto ovunque.

La domanda quindi: ci crediamo alla qualità (che è diversa dalla asettica sanità), o no?

Premesso che è stato votato nel 2005 (quindi scaduto nel 2007) ancora non è stato completamente attuato.

Gli interessati possono leggere la versione commentabile qui, oppure consultare le tavole qua.

Tra le tante cose ci sono anche le ipotesi di senso unico e corsia preferenziale su via Isonzo-via Verdi, cosa che visto la notizia sull’inquinamento a Latina non vedrei neanche male…

Tanta gente e voglia di impegno: se ne sentiva la mancanza!

Domani 8 marzo, alle 11.30 in sezione v.Bonaparte 25, conferenza sulla Discarica di Montello e sui bluff di Zaccheo, che ha in testa solo il termovalorizzatore…che a Latina non serve.

Di fronte alle nostre richieste specifiche: aumento dei bidoni e della frequenza della raccolta, migliorie alla segnalazione
dei punti di raccolta, accordi con i commercianti per la distribuzione
delle buste… l’assessore non ha dato che risposte vaghe.

Quando abbiamo chiesto all’assessore di scegliere alcuni di quei
punti e di impegnarsi su di essi fissando delle scadenze, la Fanti ha
passato la palla

• prima alla commissione ambiente,
• poi al consigliocomunale,
• infine a LatinAmbiente,

rendendosi disponibile solamente ad
inoltrare un documento circoscrizionale in commissione.

Il tutto appellandosi agli iter burocratici ed alle difficoltà di
bilancio della società – gestita dai membri della sua maggioranza.

Nessun impegno ad aumentare i bidoni, nessun impegno a migliorare la
distribuzione delle buste, l’assessore si limiterà a portare un documento in commissione.

Visti i costi del servizio, visto il disagio dei cittadini, visto la
gestione dei rifiuti nella nostra città, francamente, mi sembra un po’
poco.

Pace, R.