Nello scorso consiglio di fine settembre – di fronte alle nostre richieste –  il PDL, Forza Italia ed AN hanno continuato a minimizzare il problema del Ponte e del relativo mutuo.

Come per la MetroLeggera però, il Commissario Nardone ha posto fine alle esitazioni – c’è chi dice dovute alla volontà della scorsa giunta di spostare il ponte verso terreni di più alto gradimento.

Il Ponte si farà. I cittadini devono l’aggravio dei costi e oltre 10 anni di inedia al PDL e alla sua (ex) maggioranza.

La Sisca non ha più maggioranza né programma, ma il regolamento circoscrizionale prevede la sfiducia costruttiva: dovremo quindi continuare così fino alla fine.

Le abbiamo proposto un nuovo inizio basato su tre punti:

1. NO Metro
2. Ponte di Pantanaccio
3. aree verdi e Parco S. Marco

Degli altri (ex svar) si è già preso cura il commissario.

Le nostre proposte prevedono:

• il ritiro di alcune delibere del PDL contenenti opere faraoniche, costose ed irrealizzabili (per il parco S.Marco c’era una fontana da 50.000€, una recinzione da 300.000€, ..);
• nuove delibere con budget realistici e lavori essenziali per garantire la sicurezza delle aree;

Porteremo dei documenti con planimetrie al prossimo consiglio…

• approvati  5000€  per la manutenzione del verde pubblico – tra cui la potatura degli eucalipti di via Pontinia e via Isonzo;
• presentata la proposta PD per l’individuazione di sponsor privati per manutenere l’area verde di via Cerveteri:  idea che potrà essere sfruttata anche in altre zone;
• approvata la nostra richiesta di un consiglio speciale sul Ponte di Pantanaccio,  con gli assessori all’urbanistica e lavori pubblici.

Anche stavolta non sono mancate le polemiche interne agli eletti dei partiti di maggioranza:

• il consigliere Parlapiano ha lasciato il consiglio dopo una polemica col presidente;
• il consigliere Chech ha dichiarato di non essere stato invitato alla commissione LLPP – di cui fa parte – che ha elaborato il documento sul verde pubblico.

Noi del PD abbiamo comunque proposto di approvare il documento includendo le segnalazioni dei consiglieri assenti alla commissione: non serve a nessuno ritardare degli interventi necessari ai cittadini!

Il Ponte del Pantanaccio dovrebbe collegare via dei Volsci con via Pantanaccio. Nonostante un mutuo di 2miliardi di £ acceso nel 2000 e che il Comune sta pagando, il ponte non c’è.

Nel 2003 Di Girolamo aveva detto in Circoscrizione che era tutto pronto, che il cantiere era in apertura e tutte le cose che si dicono in queste situazioni.

Ad oggi il cantiere non c’è. A 5 anni da quella relazione e da quelle promesse il Comune non è stato in grado di ottenere le autorizzazioni necessarie alla costruzione.

In compenso noi paghiamo rate e interessi.

Intanto la maggioranza comincia ad abbandonare l’aula, forse per disinteresse, forse per permettere all’assessore di tornare a casa.

Il consiglio è finito ai minimi termini, col nostro invito all’Assessore ad ottenere pareri e autorizzazioni prima di promettere cantieri inesistenti e fare debiti coi soldi del comune.

Ulteriori info sul comunicato stampa fatto con gli altri consiglieri del PD.

Poi vabbè, alla tristezza per la cosa s’è aggiunta la preoccupazione per il nostro povero Paese, preda dei Dini e dei Mastella.

Appena 10 giorni fa, il Sindaco On. Zaccheo, in occasione dell’inaugurazione dei “Salotti dei Bambini”, ri-prometteva alla cittadinanza l’inizio dei lavori di costruzione del ponte di collegamento tra i quartieri R1 ed R11, meglio noto come “Ponte del Pantanaccio”.
Tale opera, che da un decennio viene indicata come priorità dalle Amministrazioni di turno, è da tutti ritenuta indispensabile per spezzare l’isolamento fisico, ed in qualche modo anche psicologico, del quartiere Pantanaccio rispetto al resto della città.
A tal proposito, i Consiglieri circoscrizionali dei gruppi DS e Margherita alla “Latina Est”, nella seduta del 07.10.02, proponevano di interrogare il Sindaco circa i tempi e lo stato di attuazione delle procedure, considerando il fatto che la progettazione del ponte è stata ultimata e che già nel 2000 è stato attivato il relativo mutuo di 1 miliardo e 950 milioni di Lire alla Cassa depositi e prestiti.
Inspiegabilmente i Consiglieri di AN e FI respingevano suddetta richiesta, adducendo a motivazione la mancanza di sufficienti elementi di giudizio in loro possesso.
La domanda è: lo strumento dell’interrogazione, previsto nel Regolamento, non serve proprio a colmare eventuali carenze conoscitive?
C’è forse il timore di “disturbare” assessori e/o segreterie di partito?
Noi crediamo che, con questo voto, i colleghi della maggioranza abbiano abdicato al loro ruolo ed abbiano tradito la funzione di partecipazione e lo spirito di fiducia che è stato conferito loro dall’elettorato.
Resta il problema di un’opera importante sempre annunciata e non realizzata.

Andrea Loco, Vitaliano Patriarca, Cristian Lamagna – Democratici di Sinistra
Angelo Cappelletti, Maria Cristina Di Pofi – La Margherita