Politica: per diletto e senza lucro (ancora su via Polusca)
La risposta della destra al nostro comunicato è stata scomposta. Chi si volesse fare due risate può dare un’occhio a Parvapolis.
Innanzitutto
- è da gennaio che chiediamo di discutere su quel punto;
- se non è stata definita una data, essa è propriamente “da destinarsi”;
- non abbiamo mai chiesto di “cambiare l’ordine del giorno”: il punto era all’odg;
- tantomeno di “discutere solamente dei [nostri] problemi”: i problemi sono dei cittadini (io non abito lì), inoltre detto punto è stato discusso per ultimo.
Volevamo solo evitare che il problema si riproponesse: per questo chiedevamo la modifica del regolamento e della guida ai servizi
http://www.comune.latina.it/include/ilcomune/GuidaServiziLT.pdf verso quelle di altri comuni che chiedono le medesime garanzie ai circensi a prescindere della proprietà pubblica o meno dell’area.
http://www.comune.santagatasulsanterno.ra.it/comune/generale/regolamenti/Concessione aree comunali x Circhi e Spettacoli viaggianti.pdf
E i non dilettanti, queste cose dovrebbero saperle..
April 04 2008 06:45 pm | Circoscrizione| 1,181 views
Francesco Gatto on 04 Apr 2008 at 7:11 pm #
caro polli, la politica nostrana è stracolma di professionisti della politica. Basta pensare allo slogan della campagna elettorale del PDL locale: “bisogna pubblicizzare il simbolo”, ma che significa? che i cittadini c’hanno l’anello al naso e votano AN e FI a prescindere e che potrebbero sbagliare all’interno della cabina.
Continuate cosi tanto si vede che non hanno argomenti o ci danno dei dilettanti oppure è colpa della Regione.
Eppoi anche se l’area fosse privata non è che ce poi fa il monnezzaio perche lo affiti poche settimane al circo, no?
roberto on 04 Apr 2008 at 8:56 pm #
a France’,
ognuno lavora col materiale che ha!
Sulla storia del monnezzaio, vorrai mica che ci arrivino tutti?!
Pace, R.
PS. complimenti per la relazione che avete fatto sul bilancio, veramente figa!